DORDRECHT – Met de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart in aantocht is in wijkcentrum de Koloriet in Krispijn het eerste themadebat gehouden onder de noemer ‘Dordt Kiest’. Een van de onderwerpen die centraal stond is een onderwerp dat volgens meerdere partijen dé inzet van deze verkiezingen is: wonen.
Aan tafel schoven vertegenwoordigers aan van onder meer Beter voor Dordt, GRIP op Dordt, GroenLinks-PVDA, Partij van de Arbeid, de SP en de Partij voor de Rechtsstaat. In totaal doen in Dordrecht zestien partijen mee aan de verkiezingen.
Woningbouw ‘vol gas’, maar waar?
Dat er gebouwd moet worden, daarover lijkt brede overeenstemming te bestaan. De meningsverschillen zitten vooral in de vraag wáár en voor wie.
Beter voor Dordt wil “vol gas blijven geven op woningbouw”, maar sluit bouwen in de polders nadrukkelijk uit. Volgens de partij moeten de ‘Groene Longen’ van de stad behouden blijven. Binnenstedelijke ontwikkeling moet volgens hen zorgen voor leefbare buurten, waar voorzieningen als supermarkten en openbaar vervoer overeind blijven.
Ook GRIP op Dordt ziet de druk op de woningmarkt. De partij wijst erop dat zelfs zogenoemde betaalbare koopwoningen inmiddels rond de 300.000 tot 350.000 euro kosten. “In hoeverre is dat nog betaalbaar voor jongeren?”, klonk het tijdens het debat. Tegelijkertijd waarschuwt GRIP dat binnenstedelijk bouwen vaak duurder uitpakt.
GroenLinks-PvdA: “Verken de randen van de stad”
Volgens GroenLinks-PvdA is wonen “het thema van deze verkiezingen”. De partij benadrukt dat het niet alleen om stenen gaat, maar om jongeren die thuis blijven wonen, starters die hun toekomst uitstellen en ouderen die geen passende woning kunnen vinden.
Alleen binnenstedelijk verdichten is volgens hen niet voldoende. Daarom wil de partij ook kijken naar locaties aan de randen van de stad, zoals Nieuw-Dubbeldam en de Zuidpolder. “Niet in kwetsbare natuurgebieden als de Biesbosch, maar wel in weilanden zonder bijzondere natuurwaarden,” zo werd gesteld.
SP: 40 procent sociale huur
De SP pleit voor een stevige koerswijziging. Volgens de partij zijn de afgelopen jaren vooral dure woningen gerealiseerd, onder meer in gebieden als de Stadswerven en de Spuiboulevard. De oplossing: nieuwbouwprojecten met 40 procent sociale huur en 40 procent goedkope koop.
Daarnaast wil de SP dat de gemeente meer regie neemt en minder afhankelijk wordt van marktpartijen. Er werd zelfs gepleit voor een provinciaal bouwbedrijf om de woningbouw te versnellen.
Leegstaande panden en snellere procedures
De Partij voor de Rechtsstaat ziet kansen in het ombouwen van leegstaande kantoor- en winkelpanden naar woningen. Ook wil de partij dat 40 procent van nieuwe woningen bestemd wordt voor middeninkomens.
Verder moet het proces van idee tot vergunning fors worden ingekort. Waar nu vaak twee jaar wordt uitgetrokken, wil de partij dat terugbrengen naar maximaal zes maanden.
Bewoners: luister naar de wijk
Naast de politici kwamen ook inwoners van Krispijn aan het woord via een straatinterview. Daarin werd gewezen op armoede, sociaal isolement en gevoelens van onveiligheid. Volgens bewoners moeten gemeente en politiek meer in gesprek met inwoners zelf.
“Slopen en bouwen is niet altijd de oplossing,” klonk het over de toekomst van Oud-Crispijn. Bewoners willen dat het karakter van de wijk behouden blijft en dat zij serieuzer worden genomen.
Groeiambitie botst met woningnood
Een vraag uit de zaal legde een gevoelige kwestie bloot: de ambitie van Dordrecht om te groeien. Hoe verhoudt die wens zich tot de huidige woningnood en de discussie over bouwen in of buiten de stad?
Daarover zijn de meningen verdeeld. Waar sommige partijen vasthouden aan binnenstedelijke oplossingen, pleiten anderen voor het ontwikkelen van een geheel nieuwe wijk op langere termijn.
Het debat maakte duidelijk dat alle partijen het woningtekort erkennen, maar dat de route ernaartoe sterk uiteenloopt. Met nog enkele weken tot de verkiezingen lijkt wonen hét onderwerp waarop de politieke verschillen in Dordrecht scherp zichtbaar worden.
Ook het onderwerp Armoede kwam nog aan bod, ben jij benieuwd geworden?
Check dan de video hieronder voor het gehele debat!
